Blogs Amigos
Radio AMLO
Videos
Versión Inglés




"La izquierda se levanta"


Selecciona tú reproductor
para escuchar RadioAMLO

Visita su página y apóyalos


“Sufragio efectivo, no imposición"

Andrés Manuel
López Obrador


“...la última de las palabras corresponde al pueblo"

Profirio Muñoz Ledo

correo_hoypg@yahoo.com


Si tienes alguna sugerencia para mejorar nuestro sitio mándanos un correo



Deja tu mensaje (no se permite lenguaje ofensivo)

Escribe tu
denuncia ciudadana, queja, comentario, sugerencia, información, aviso, noticia, llamado, dirección de tu blog, o lo que quieras.




Nombre:

Email, página o blog (opcional):
Mensaje :





Activa tu java

HoyPG - Página Principal

No al Golpe de Estado
No a la imposición


Información actual sobre Andrés Manuel López Obrador ( AMLO ) y el fraude electoral en México.

correo_hoypg@yahoo.com




Visiten la página de la Convención Nacional Democrática:
http://www.cnd.org.mx/


Ayúdanos a difundir esta página: Carteles y tarjetas AQUI



BloGalaxia
Florida Probate
Florida Probate


Pon el banner de HoyPG en tu página:


Powered by:Blogger

¡Sonrie, AMLO es el presidente legítimo!



No olviden dar click en el botón "Ver cartones" para ver los cartones más recientes de los principales diarios.

El programa "La verdad sea dicha" de la semana se encuentra al final del blog.

* Hoy es lunes, agosto 21, 2006

Cómo ven el fraude en Francia

8:56 p. m.

Agradecemos a la Claudia por la siguiente información:
El siguiente es un artículo publicado en Le Monde Diplomatique, el cual también se publica en Chile:

Le Mexique fracturé


Une fraude massive. Et indiscutable. M. José Manuel Barroso, président de la Commission européenne l?a admis. Les vingt-cinq ministres des affaires étrangères de l?Union européenne ont exprimé leur « grave préoccupation ». « Il est important que nous transmettions de la manière la plus claire possible l?inquiétude de l?Union européenne et celle de tous les Etats membres sur le résultat de l?élection présidentielle », a déclaré le ministre néerlandais des affaires étrangères.

Reporters sans frontières rappelle que « cette élection intervient après quatre années d?une dégradation continue et sans précédent de la presse dans le pays ».

A Washington, des personnalités comme MM. Colin Powell, Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski ont affirmé que les Etats-Unis ne pouvaient pas reconnaître les résultats officiels. Le National Democratic Institute (NDI), présidé par Mme Madeleine Albright, ancienne secrétaire d?Etat ; la Freedom House, dirigée par M. James Woolsey, ancien patron de la CIA ; l?American Entreprise Institute, impulsé par l?ex-président Gerald Ford ; ou encore l?Open Society Institute, piloté par M. George Soros, ont dénoncé des « manipulations massives » et réclament des « sanctions économiques ». Le sénateur Richard Lugar, président de la commission des affaires étrangères du Sénat et envoyé du président George W. Bush, n?a pas hésité à parler ouvertement, lui aussi, de « fraudes » : « Il est clair qu?il y a eu un programme vaste et concerté de fraudes le jour de l?élection, soit sous la direction des autorités, soit avec leur complicité. »

Vous vous frottez les yeux ? Vous vous demandez comment de telles déclarations à propos de la récente élection présidentielle au Mexique ont pu vous échapper ? Vous avez raison d?être perplexe. Aucune des personnalités ou institutions citées ci-dessus n?a dénoncé ce qui vient de se passer au Mexique. Tous les commentaires rapportés ? authentiques ?, concernent l?élection présidentielle du 23 novembre 2004... en Ukraine (1).

La « communauté internationale » et les habituelles « organisations de défense des libertés », que l?on a connues si actives en Serbie, en Géorgie, en Ukraine et encore récemment en Biélorussie, demeurent pour ainsi dire muettes devant le « coup d?Etat électoral » qui se commet sous nos yeux au Mexique (2). On imagine le tollé planétaire si, en revanche, cette même élection s?était déroulée, par exemple, au Venezuela et si le vainqueur ? par une différence donc d?à peine 0,56 % des votes ? avait été... le président Hugo Chávez.

Le scrutin mexicain du 2 juillet opposait deux candidats principaux : M. Felipe Calderón, du Parti d?action nationale (PAN, droite catholique, au pouvoir), déclaré vainqueur (provisoire) du scrutin par l?Institut fédéral électoral (IFE), et M. Andrés Manuel López Obrador, du Parti de la révolution démocratique (PRD, gauche modérée).

Bien avant le début de la campagne, il était clair pour le président Vicente Fox (PAN) et les autorités au pouvoir que M. López Obrador avec son programme de lutte contre la pauvreté était le candidat à abattre. Par tous les moyens. Dès 2004, une man?uvre, à base de bandes vidéo clandestines complaisamment diffusées par les chaînes Televisa et TV Azteca, acquises au pouvoir, tentait de discréditer M. López Obrador. Vainement.

L?année suivante, sous le prétexte farfelu de non-respect des normes légales de construction d?une voie d?accès à un hôpital, il était condamné, écroué, et déchu du droit de se présenter à l?élection. De massives manifestations de soutien finirent par contraindre les autorités à le rétablir dans ses droits.

Depuis, l?entreprise de démolition s?est poursuivie. Et a atteint un degré délirant au cours de la campagne électorale (3). D?autant plus qu?un vent de panique souffle sur les oligarchies latino-américaines (et sur l?administration des Etats-Unis) depuis que la gauche l?emporte (presque) partout : au Venezuela, au Brésil, en Uruguay, en Argentine, au Chili, en Bolivie... Et que les nouvelles alliances n?excluent plus Cuba (4).

Dans un tel contexte, la victoire de M. López Obrador (le tribunal électoral tranchera le 6 septembre prochain) aurait des conséquences géopolitiques trop importantes. Dont ne veulent ni le patronat ni les grands médias mexicains. Ni Washington. A aucun prix. Quitte à sacrifier la démocratie. Mais M. López Obrador et le peuple mexicain n?ont pas dit leur dernier mot.

Ignacio Ramonet.



NOTAS:
Y ésta es la traducción:

México fracturado

por Ignacio Ramonet

Un fraude masivo. E indiscutible. Lo admitió José Manuel Barroso, presidente de la Comisión europea. Los veinticinco ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea, manifestaron su "grave preocupación". "Es importante que transmitamos del modo más claro posible la inquietud de la Unión Europea y de todos los Estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", declaró el ministro holandés de asuntos exteriores.

Reporteros sin fronteras recuerda que "esta elección se produce cuatro años después de una degradación constante y sin precedentes de la prensa en el país".

En Washington personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski afirmaron que Estados Unidos no podía no reconocer los resultados oficiales. El National Democratic Institute (NDI) presidido por Madeleine Albright, ex secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex director de la CIA; el American Entreprise Institute impulsado por el ex presidente Gerald Ford; incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, denunciaron "manipulaciones masivas" y exigen "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de asuntos exteriores del senado y enviado del presidente George W. Bush, no vaciló en hablar abiertamente de "fraudes": "Es evidente que hubo un programa amplio y concertado de fraudes el día de las elecciones, o bajo la dirección de las autoridades o con su complicidad".

¿Ustedes se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les pudieron escapar esas declaraciones a propósito de las recientes elecciones presidenciales en México? Tienen razón en quedar perplejos. Ninguna de las personalidades ni instituciones arriba mencionadas denunciaron lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios citados, auténticos, se refieren a las elecciones presidenciales del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).

La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones para la defensa de las libertades", que se mostraron tan activas en Serbia, Georgia, Ucrania y recientemente en Bielorrusia, se quedaron mudas ante el "golpe de estado electoral" que se perpetra ante nuestros ojos en México (2). Imaginemos el clamor planetario que se hubiera levantado si en cambio esas mismas elecciones se hubieran desarrollado en Venezuela, y si el vencedor, aunque fuera por una diferencia de apenas el 0,56% de los votos, hubiera sido... el presidente Hugo Chávez.

El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos favoritos: Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional (PAN, de la derecha católica, en el poder), declarado vencedor (provisional) del escrutinio por el Instituto federal electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda moderada).

Mucho antes del comienzo de la campaña, era evidente para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder que López Obrador con su programa de lucha contra la pobreza era el candidato a destruir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra sobre la base de bandas de video clandestinas complacientemente difundidas por las cadenas Televisa y TV Azteca, alineadas con el poder, intentaba desacreditar a López Obrador. En vano.

Al año siguiente, bajo el peregrino pretexto de no haber respetado las normas legales para la construcción de un camino de acceso a un hospital, fue condenado, encarcelado, y despojado del derecho a presentarse a elecciones. Masivas manifestaciones de apoyo terminaron obligando a las autoridades a devolverle sus derechos.

Desde entonces, prosiguió la empresa de demolición. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Tanto más cuanto que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas y sobre la administración de Estados Unidos, desde que la izquierda se impone (casi) en todas partes: Venezuela, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia... Y las nuevas alianzas ya no excluyen a Cuba (4).

En semejante contexto, el triunfo de López Obrador (el tribunal electoral se expedirá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Con las que no quieren saber nada ni las patronales ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún costo. Aun cuando haga falta sacrificar a la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no dijeron todavía su última palabra.?

1) La idea de comparar las reacciones ante las elecciones de Ucrania y de México es de James K. Galbraith, en "Doing Maths in Mexico", The Guardian, Londres, 17-7- 2006.
2) Sobre la realidad y dimensión de los fraudes, véase por ejemplo el informe del 17-7-2006 del Centro de derechos humanos Fray Bartolomé de Las Casas _ www.sipaz.org/documentos/obsddcp/el....
3) Sobre la violencia de los ataques, léase John Ross, "All Against López Obrador", Counterpunch, 6-4-2006.
4) Léase Bernard Cassen, "Una nueva América Latina se expresa en Viena", en Le Monde diplomatique edición chilena, junio de 2006.

I.R.



Por : trueeyes




    © 2006  HoyPG - Contra la Ignorancia: Información