Cancela juez la intervención del IFAI en juicio contra Fox Álvaro Delgado "Proceso" Mèxico, D.F., 27 de octubre (apro).- El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), envuelto en escándalos que ponen en entredicho su credibilidad, sufrió hoy un golpe por parte de un juez que lo dejó fuera del litigio entre el comisionado Horacio Aguilar Álvarez de Alba y el gobierno de Vicente Fox. El IFAI decidió, por mayoría, intervenir "como tercero interesado" en el juicio que promovió Aguilar contra Fox, por no haberle ofrecido razones para no ratificarlo como comisionado --lo que sí ocurrió, aunque de manera también irregular con María Marván--, pero el juez 15 de distrito en materia administrativa, Sergio Urzúa, resolvió ayer que no es parte en el litigio. La intervención del IFAI en el juicio contra Fox quedó en suspenso mientras este recurso no sea resuelto en definitiva por un tribunal colegiado, lo que representa jurídicamente una derrota al presidente de ese órgano, Alonso Lujambio, quien promovió hacer mancuerna con el gobierno contra Aguilar. Esta determinación del juez le da razón al comisionado Juan Pablo Guerrero Amparán, quien advirtió que el IFAI no debía intervenir en el litigio y previó, luego de emitir su voto en contra, que esa decisión tendría implicaciones de carácter político y jurídico. "A pesar que el IFAI tiene la oportunidad de asumir una actitud prudente e imparcial, considero que la intervención menguará la cohesión institucional y el liderazgo del pleno, sin garantía alguna de resultados favorables, y con el riego de poner en entredicho la autonomía del instituto", advirtió en la sesión del miércoles 11, cuando Lujambio promovió involucrar al organismos en el pleito. Peso a ello, Lujambio, amigo y asesor de Felipe Calderón, se empeñó en involucrar al IFAI en el litigio con el apoyo de los comisionados Alonso Gómez Robledo y María Marván, quien sí fue ratificada por Fox para un nuevo periodo de siete años, pese al procedimiento ilegal señalado por expertos. Aguilar Alvarez de Alba, quien no fue ratificado, promovió el amparo ante un juez, que ya le concedió la suspensión definitiva, y reveló al semanario Proceso que la elección de Lujambio como presidente, que es facultad solamente de los comisionados, fue "inducida" por funcionarios del gobierno de Fox y de Calderón. De parte del gobierno federal intervinieron Carlos Abascal, secretario de Gobernación, y Ramón Muñoz, exconsejero de Fox y actual senador, así como el secretario particular de Calderón, César Nava Vázquez, los tres militantes panistas como Aguilar, quien sin embargo decidió confrontarlos por el trato que recibió de ellos. Apenas el miércoles 25, al participar en una mesa redonda en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Aguilar dijo que si Fox no le dio razones para no ratificarlo como comisionado, lo que ha "enlodado" la transparencia de su gobierno, él se expone al escrutinio de los organismos sociales vinculados con el tema, que estaban presentes. "Hagan una evaluación del IFAI y de mi gestión, yo a eso me sujeto. Si ustedes dicen que no lo hice bien, me voy", expresó Aguilar, quien desistiría del amparo contra Fox, al que se sumó el IFAI, por ahora sin éxito. "De suyo es incómodo llegar al instituto en un ambiente hostil", dijo. En su exposición insistió en que es falso que pretenda seguir siendo comisionado por tener un sueldo y reiteró, también, que no está dispuesto a ser echado por la puerta trasera "y con una patada ídem", porque tiene tres décadas de trayectoria honorable, y su no ratificación sin argumentos lo expone como "incompetente". Pero más allá de su caso particular, y con independencia del fallo final sobre el amparo que promovió, con este episodio "se abre una ventana de oportunidades para elegir al comisionado vacante", que sería él, en el que la sociedad debe participar de manera activa. [+/-] muestra/oculta esta entrada

Por : trueeyes