Marta Sahagún, poder sin privacidad jenaro villamil "Proceso" México, D.F., 17 de octubre (apro).- Marta Sahagún ha sido la figura pública que más ha ostentado su condición privada de esposa para hacer política y ejercer un poder sin contrapesos. Su demanda por "daño moral" contra la periodista Olga Wornat y contra el semanario Proceso ha ratificado, paso por paso, el uso y abuso de su situación marital para transformar el litigio en una plataforma mediática y en una penosa demostración del grave retroceso a la libertad de expresión que se ha registrado en este sexenio. La nueva demostración de estos usos y abusos tiene como epicentro el reciente fallo del juez duodécimo de lo Civil en el Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez Mora, quien ratificó el pasado viernes 13 de octubre su veredicto contra la autora de Crónicas Malditas y contra el semanario que publicó el reportaje "Historia de una anulación sospechosa" que provocó la airada ?aunque tardía-- reacción de la esposa del presidente de la República. Sahagún decidió presentar la demanda el 2 de mayo de 2005, tres meses después de que el reportaje se publicara. El fallo del juez no contiene ninguna novedad. Mantiene la condena emitida a finales de abril de 2006: Obliga a los sentenciados a pagarle a la esposa de Fox un millón 958 mil pesos "por concepto de indemnización por daño moral" y acusa a Proceso de "co-culpabilidad por existir una concertación" para violar la intimidad de Sahagún. Esta resolución es apelable en segunda instancia y es muy probable que el litigio llegue hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los magistrados del máximo tribunal tendrán que determinar si la señora Sahagún de Fox, tan proclive a ventilar su intimidad desde los besos posados con el presidente en plazas nada íntimas como la de San Pedro, en el Vaticano, y la de sus hijos ?de quienes no ha dudado en discurrir ante la televisión sobre sus adicciones? tiene o no razón en su alegato. Lo que resulta grotesco es la campaña mediática emprendida desde Los Pinos para presentar este fallo como una "victoria jurídica" de Marta Sahagún. Este martes, los principales noticiarios de medios electrónicos difundieron las siguientes declaraciones de la esposa de Fox: "Por supuesto que estoy contenta, por supuesto que cualquier hombre o mujer estaría contento, haber primero hecho valer su derecho, en este caso, mi derecho a la intimidad, en el haber ido y recurrido (sic) a las instituciones correspondientes? No se pueden venir a meter así como así con la intimidad, no pueden calumniar y mentir, simplemente porque les da la gana, eso no puede volver a suceder en México." Como todas las operaciones mediáticas que hemos padecido durante los seis años de "pareja presidencial" esta nueva campaña pretende presentar a la señora Sahagún como una víctima que emerge triunfadora, sin contextualizar, sin contrastar con la opinión de los otros implicados y sin aclarar que apenas es una parte de un litigio jurídico que ha durado más de lo que pretendía la esposa del presidente. Esta campaña pretende ocultar su papel de verdugo y persecutora no sólo de periodistas y de medios impresos que han documentado sus excesos de poder y su ostentoso tráfico de influencias a favor de sus hijos y hermanos. Evade que fue la señora Sahagún quien también tuvo el buen tino de amenazar a los diputados Martha Lucía "Malú" Micher y Jesús González Schmall, quienes encabezaron las comisiones legislativas encargadas de investigar las denuncias por malos manejos en contra de ella y su familia. En el fondo, el litigio no es por el derecho a la intimidad que nunca ha sido una causa de la señora Sahagún. El problema es sobre la visión y el ejercicio patrimonialista del poder político que no tienen signo ideológico ni límites temporales ni es exclusivo de un solo género. Los usos y abusos patrimonialistas de la señora Marta Sahagún seguirán generando escándalos más allá del final del sexenio de Fox. Estos escándalos se alientan en la medida que la dinámica de ocultamiento y revelación de las transgresiones persiste y demuestra que siempre hay terceros que saben, que están dispuestos a guardar silencio. Los escándalos crecerán porque existe un severo déficit de credibilidad en la pareja presidencial y en los medios que los acompañan en su defensa. Los escándalos permanecerán porque la sociedad ya no está dispuesta a sacrificar su derecho a la crítica ni a la libertad de información. El mayor "daño moral" en estos momentos en México ha sido el uso inmoral de las instituciones públicas para inhibir el ejercicio de la crítica a través de denuncias, de presiones, de dinero y de un exceso patrimonialista de la Presidencia que urge ser expropiada de una pareja sin contención ni límites morales. -----------------> Calderón pacta con El Yunque Álvaro delgado "Proceso" México, D.F., 16 de octubre (apro).- Además del prominente tecnócrata que designó como coordinador de su equipo económico de transición y seguro secretario de Hacienda, Agustín Carstens, Felipe Calderón hizo hoy lunes otro nombramiento que es preciso observar: el de Juan Carlos Romero Hicks, hasta hace 20 días gobernador de Guanajuato. Si con Carstens se establece sin equívocos la línea neoliberal de la siguiente administración --una continuidad de los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente Fox, tal y como lo han diseñado los organismos financieros internacionales--, Calderón deja ver también otra directriz con el nombramiento de Romero Hicks, coordinador de los foros ?igualdad de oportunidades? del mentado proyecto "México 20-30". Romero Hicks es un prominente militante de la secreta y ultraderechista Organización Nacional del Yunque, en la que tiene el seudónimo de "Agustín de Iturbide", y heredó el cargo a otro integrante de esta mafia juramentada, Juan Manuel Oliva, quien llegó al gobierno mediante una alianza --¡vaya paradoja!-- con el magisterio transformado en partido que encabeza Elba Esther Gordillo. El dato es significativo no sólo porque acredita la colusión de Gordillo con el Partido Acción Nacional (PAN) controlado por El Yunque, que abomina el artículo tercero constitucional, ni tampoco --aunque es mucho-- porque Romero Hicks se perfila como secretario de Educación Pública en la administración de Calderón, cuya legitimidad está puesta en entredicho. Lo dato sustantivo es que Calderón parece haber ratificado el pacto con El Yunque, como lo hizo en su momento Carlos Castillo Peraza --a quien define como su mentor político--, y se dispone a integrar un gobierno que garantice, por una parte, los intereses de la coalición de intereses económicos que patrocinó su campaña y, por la otra, dé cabida al ejército de juramentados de esa organización extremista. Apenas la semana pasada, en este mismo espacio, informamos sobre la entrevista con Luis Paredes Moctezuma, expresidente municipal de Puebla capital y prominente militante de El Yunque durante más de tres décadas, quien afirmó que es "un asunto de seguridad nacional" la vigencia y nivel de penetración de esa organización secreta en todos los ámbitos de la vida de México. El expresidente del Frente Universitario Anticomunista (FUA), el primer organismo de fachada de El Yunque, advirtió también que Calderón debe abstenerse de pactar con la organización secreta que lo acecha y que ve al PAN y a sus gobiernos como una gran agencia de colocaciones. Pero poco tiempo pasó para que el propio Calderón proporcione una muestra de que reafirma el pacto que Castillo Peraza hizo en su momento y que él mismo hizo durante la campaña por la Presidencia de la República: el nombramiento de Romero Hicks es la más reciente prueba de ello, por si alguna duda había después de la designación de César Nava --también militante juramentado-- como su secretario particular. De manera que no hay sorpresas: si bien el nombramiento formal de Romero Hicks fue de Carlos Medina Plascencia, ese personaje que arrastra continuas derrotas y que ha sido reciclado como coordinador del proyecto "México 20-30", Calderón lo convalidó para placearlo y nombrarlo secretario de Educación, una posición que El Yunque siempre exige para instrumentar el adoctrinamiento en las instituciones de educación públicas de todos los niveles, así como se ha venido haciendo en Guanajuato. Otros datos sobre Romero Hicks: tiene otros dos hermanos muy activos en política, obviamente también juramentados, uno de ellos, José Luis, es priista y fue director de Bancomext con Fox, y el otro, Eduardo, es alcalde de Guanajuato capital por el PAN. Para los priistas que lo dudan, pregúntenle al senador de su mismo partido por Guanajuato, Francisco Arroyo Vieyra. Los conoce bastante bien desde su niñez... Apuntes En Tabasco ocurrió lo previsible: se impuso al candidato priista a gobernador, Andrés Granier, a punta de dinero, del erario de los tabasqueños, claro. Es también, por supuesto, un golpe contundente a Andrés Manuel López Obrador, que en las circunstancias poselectorales busca ser liquidado. Ganó el PRI, nomás eso faltaba. ¿Cómo? Como sea. Los tabasqueños "bien nacidos", como se hacían llamar en el proceso de 1994 --cuando la elección costó el equivalente a 71 millones de dólares--, reprodujeron también la xenofobia, aderezada con la propaganda de los esquiroles panistas del "peligro para Tabasco" que representaba César Raúl Ojeda Zubieta. Claro, los hipócritas y los políticamente correctos aplauden. Se abre, así, más ancha la avenida para las tropas en Oaxaca? El presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Alonso Lujambio --amigo y asesor confeso de Calderón--, decidió dar una muestra de su autonomía para garantizar el derecho de los mexicanos a saber en qué se gasta el gobierno federal el presupuesto público: decidió hacerle el trabajo sucio a quien le dio el empleo, el Ejecutivo, y ahora litigará contra el comisionado Alonso Aguilar Alvarez de Alba, militante panista formal, por cierto. En la sesión del miércoles 11 de octubre, Lujambio --el encubridor del financiamiento extranjero de los Amigos de Fox-- usará la infraestructura jurídica del IFAI contra el comisionado, de la que también depende? la misma estructura? Marta Sahagún está feliz, aunque sea transitoriamente: el juez 12 de lo civil del Distrito Federal, Carlos Miguel Jiménez, ratificó la sentencia ?en primera instancia-- contra el semanario Proceso y la reportera argentina Olga Wornat por informar sobre un asunto que ella considera de su vida íntima. El fallo implica el pago a Sahagún de un millón 958 mil pesos y la publicación en la revista de un extracto de la sentencia, que será apelada, justo cuando el poder de esa mujer se viene abajo.... ---------------> Agarrón de pancartas en San Lázaro por Tabasco Diputados del PRI y PRD discutieron acaloradamente por la situación en Tabasco. Agencias El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Jorge Zermeño Infante, criticó los supuestos excesos de autoridades del gobierno de Tabasco contra diputados federales del Partido de la Revolución Democrática (PRD). En la sesión en el Palacio Legislativo de San Lázaro, el diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN) anunció que "realizará lo conducente para velar por el respeto del fuero constitucional de los integrantes de la 60 Legislatura". Anunció que informará al pleno de la investigación sobre la violación al fuero de diputados federales durante el proceso electoral del domingo en Tabasco. Previo a ello el pleno rechazó un punto de acuerdo presentado por el PRD para constituir un grupo plural de legisladores que investigue las agresiones a diputados de su fracción, así como del Partido del Trabajo (PT) y Convergencia. En tribuna el diputado federal del PRD, Francisco Santos Arreola, aclaró que el tema no es quién ganó las elecciones en Tabasco, sino el "trabajo sucio" del gobernador Manuel Andrade para agredir a militantes y legisladores perredistas. "Nos recordó el gobernador de Tabasco la película la Ley de Herodes", donde se compra el voto, se manipula el resultado y se busca eliminar políticamente al adversario, comparó. Argumentó que la Policía Judicial del estado de Tabasco, bajo las órdenes de Andrade, se dedicó a sembrar el miedo entre la oposición al PRI, detener y hasta golpear a militantes y legisladores. A su vez, el diputado Juan José Rodríguez Prats, del Partido Acción Nacional (PAN), afirmó que Tabasco ha sido un estado difícil como opción real, frente a las otras dos fuerzas políticas. Dijo que las elecciones pasadas en la entidad son la oportunidad para reflexionar sobre lo que se quiere en el futuro, superar el encono y la división en la comunidad tabasqueña. En tanto, la diputada Beatriz Pagés Llergo Rebollar, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), señaló que los resultados electorales en Tabasco constituyen una lección para el país, no sólo hacia un partido determinado o a quienes ganaron o resultaron derrotados. Indicó que la lección es que los tabasqueños votaron en contra del discurso de la violencia y en favor de la unidad; no se puede ganar la voluntad popular por medio de la amenaza, el chantaje y la desestabilización. En ese sentido Llergo Rebollar cuestionó sobre la razón por la que se pretende que el pueblo de Tabasco pague los costos de una obsesión; si hay inconformidades se deben seguir los canales institucionales, como el Tribunal Electoral. [+/-] muestra/oculta esta entrada

Por : trueeyes